ManashirovTheorem

Эльдар Манаширов
Об авторе

Краткая биография

Эльдар Ластнейм – выдающаяся личность в мире науки и образования, чей вклад оставил незабываемый след. Родился в (год рождения) в (место рождения), Эльдар с самого раннего детства проявил уникальные способности и непреодолимый интерес к знанию. Получив базовое образование в местной школе, он отправился в (название университета), где начал свой путь к научным вершинам. На данный момент Эльдар Ластнейм является известным ученым и автором множества научных трудов, которые оказали значительное влияние на развитие соответствующей области.

Научная деятельность

Научная деятельность Эльдара Ластнейма охватывает широкий спектр областей. Его исследования в области (указать конкретную научную область) считаются милейшими вкладами в понимание (описать ключевые аспекты этой области). Благодаря своему инновационному подходу и острым умом, Эльдар Ластнейм стал автором многочисленных научных статей и книг, которые поставили передовые исследования в данной сфере на новый уровень.

Награды

За долгие годы научной деятельности Эльдар Ластнейм был заслуженно награжден рядом престижных наград и званий. Его вклад в развитие науки признан мировым сообществом и отмечен следующими наградами:
Эльдар Ластнейм продолжает свою научную деятельность и остается источником вдохновения для молодых ученых, стремящихся к открытиям и инновациям. Его работа оставляет неизгладимый след в мире науки и оставляет своеобразный след в истории.

Гипотеза Била

Теорема о налогах

Введение и предыстория Неравенства и доказательства Доказательная таблица
1
2
3
4
5
Легенда

Первое неравенство доказывает:

Финансовая выгода по социальным стратам всех экономических единиц как фирм, так и домашних хозяйств, всех игроков-рыночных агентов в суммарном эквиваленте вне зависимости от страты максимальна при плоской шкале налогов в соответствии с оптимумом Парето, так как общее благосостояние общества в целом достигает максимума, распределение благ и ресурсов становится оптимальным в соответствии основной теореме математической теории игр: «От расширения пространства стратегии цена игры не уменьшается», то есть чем больше у человека остаётся денег после уплаты налогов, тем разнообразнее он их может потратить. Любое увеличение налогов в результате прогрессивной шкалы не может является относительно математической теории игр и реалией рынка оптимальным по Парето.

Примечание

В свою очередь как при прогрессивной, в связи с искусственным усложнением ротации классов, соизмеримая выгода возможна только у самых мелких экономических единиц, так как они не способны повлиять на положение рынка самостоятельно ( то есть сверхбедные ) и служат рычагом девальвирование среднего класса через искусственное вырождение экономики со стороны сверхбогатых.

Второе неравенство доказывает:

Состояние рынка при плоской школе предпочтительней, так как в соответствии с выше описанными интегралами означает следующее: разница двух интегралов, обозначающих упускаемую выгоду сверхбогатых и сверхбедных, свидетельствует о том, что при плоской шкале выше не только общий выигрыш, но и разница между упущенной выгодой, то есть сколько могли бы дополучить страты к степени свой капитализации. При плоской шкале относительно прогрессивной шкалы упущенная выгода меньше, поскольку теряется возможность мультиплицирование капитала, в связи с чем сверхбогатые и сверхбедные, будучи много меньше (по числу составляющих страты экономических агентов), чем все остальные, образуют союз с целью препятствия расширения пространства эффективных стратегий, убийству творческого подхода и искусственного вырождения рынка.

Примечание

Данное объяснение верно, помимо выше описанного доказательства, ещё и потому, что является единственным возможным относительно критериев классического Байесовского и любого возможного подхода к теории вероятности и математического моделирование в целом.

Третье неравенство доказывает:

Выгода стратегии союза сверхбогатых и сверхбедных возможно в том случае и только в том, когда происходит за счёт выгоды всего общества в целом. В соответствие с этим рынок с плоской шкалой предпочтительнее (более совершенен) рынка с прогрессивной, для общества.

Примечание

Ключевым характеристическим признаком появления среднего класса как чего-то устойчивого и имеющего существенное экономическое влияние является условие теоремы о налогах, так как прогрессивная шкала, будучи экономическим ответом на финансовый и политический рост среднего класса, который вкупе с его стабилизацией вызывает естественную оптимизацию рынка, давая осознание что Βmid >>0, является последним средством его остановки, со стороны А.

Четвертое неравенство доказывает:

Только для страты А (сверхбогатые) стратегически в полной мере выгодна S ( прогрессивная шкала налогообложения ) в свою очередь страта Ω ( сверхбедные ) как подчёркивалась выше не способна повлиять на положение рынка самостоятельно и служит рычагом девальвирование Β ( среднего класса ) через искусственное вырождение экономики со стороны сверхбогатых.

Примечание

Имеет смысл добавить что столь пагубная ситуация вредили была бы возможна если бы Теорема о Налогах была бы известна в период зарождения S ( прогрессивной шкале ) или по крайней в XX веке.

Пятое неравенство доказывает:

Почему выполняется четвёртое неравенство: хотя каждый квартал при S ( прогрессивной шкале ) А платит больше налогов, чем при S→ ( плоской шкале ), но при этом А как неоднократно говорилось выше подавляет своих потенциальных экономических конкурентов Β +Β +Β используя в качестве инструмента Ω , не давая или минимизируя возможности Β +Β +Β по качественной ротации, использованию творческого подхода и переходу в страту сверхбогатых. Следует полагать, причин такой стратегии три: Во-первых, это простое соображение об ограниченности ресурсов в экономике как таковой, то есть чем больше А ( сверхбогатых ) тем меньше у них богатств, Во-вторых, расширение числа представителей страты А размывает ценность богатства внутри этой страты – снижения элитарность богатства. И в-третьих обыкновенная компиляция общепринятого страха и конвенциональной лени, то есть с одной стороны боязнь морально устареть и быть превзойденным и с другой стратегия S ( прогрессивный налог ) позволяет не развиваться не боясь что тебя превзойдут.

Примечание

( сверхбогатые ) относительно прежних пережила дегенеративную эволюцию и начиная с Великой французской революции ( 1789 год ) и в ещё большой степени с постмодерна ( 1914 ), освоив социальную демагогию, апелляцию к внутренне противоречивой и не существующей социальной псевдосправедливости, к принципиально невозможному равенству и моральной деградации, тем самым страта А ( сверхбогатые ) начала переносить вырождения рынка в вырождения общества. С помощью ультралевых.
Доход
Годовая зарплата
Ежегодное
повышение, %
Налоговая ставка
Пропорциональная
система, %
fix
Годы Зарплата Разница между упущенной выгодой растет с каждым годом
Прогрессивная система
%
Страт
needy
doun
mid
up
A
Доход от
Доход до